[转帖] 国遗憾结束朝鲜战争原因：斯大林突然逝世

朝鲜战争的谈判意外地卡在战俘问题上了。中朝方面坚持战俘全部遣返，美国和南朝鲜坚持“自愿遣返”，两方就此相持不下，以致其他问题解决后，朝鲜战争还是长时间不能停战。

由于在以往的谈判中，美国方面实际上没有占到多少便宜，因此，它极力想利用战俘问题为自己在朝鲜战场上所受到的挫折，捞回一些面子。而李承晚政府和蒋介石政府，也抓住这个机会，千方百计地插手其中，想在反共宣传上或充实军力上为自己捞一些好处。这种情况使谈判复杂化并且无限期地拖延下去。谈判拖延到1952年夏天，7月13日美国把它同意的遣返战俘人数从最初的7万人增加到8.3万人之。

1952年7月14日，金日成给毛泽东发了电报，建议接受美国人的提议，尽快就停战问题达成协议。他明确讲，因为几万名战俘，北朝鲜方面正在经受着巨大的损失，仅7月11日到12日夜，平壤居民就因为敌机的狂轰滥炸死伤了6000多人。但是，毛泽东于第二天告诉他说：这样做“必然会使敌人更加自负傲慢并有损我们的形象。”中朝之间的分歧在于，毛泽东认为必须坚持遣返全部战俘，金日成认为这样不利，因为每天损失的人数已经超过了未能得到遣返的战俘人数。

对此，斯大林再度表示了对毛泽东的支持。他指出：“毛泽东是对的。”战俘问题在10月份再度陷入僵局，并导致停战谈判长期休会。1953年2月22日，美国方面首先做出姿态，打算恢复谈判。这一天联合国军司令克拉克发表声明，建议根据(《日内瓦战俘公约》的有关规定，先行遣返病伤战俘。但对美国人的这种态度，毛泽东并不认为重新谈判的条件已经成熟。结果，直到1953年3月5日斯大林突然逝世，在苏联政府的态度首先改变之后，中国方面的态度才得以改变。

苏联政府对朝鲜战争的态度与斯大林在世时有了极大的不同。既然苏联也持如此态度，毛泽东自然不能单方面坚持遣返全部战俘的立场。很快，中国公开表示有条件地接受美国的所谓“自愿遣返”原则。又经过了一系列的交涉，双方终于就战俘问题于6月8日达成妥协。战俘问题基本解决后，朝鲜停战问题也就很快解决了。到7月27日，交战双方正式签订了朝鲜停战协定。至此，朝鲜战争总算是结束了。

必须看到的是，在这个时候、在这种条件下来结束朝鲜战争，对中国未必是一种最好的选择。毛泽东甚至确信部队已经具备了重新夺取汉城的能力。他明确讲：“如果再打八个月，我们可以打垮他们的全部阵地。假如在这之后进行和谈，我们可以取得更有利的条件。”几十年后彭德怀也谈到这一点，他颇为惋惜地说：“当时我方战场组织，刚告就绪，未充分利用它给敌人以重大打击，似有一些可惜。”

整个朝鲜战争中，最让中国人感到遗憾的其实就是战俘问题，这不仅仅是因为中国最后只得到了7110名战俘，更重要的是，1.4万名志愿军战俘“拒绝遣返”这件事本身，便利了美蒋的反共宣传，有损于新中国的政治形象
================================================================================================================
在给我们8年估计可以重新拿下并且占领汉城。当然美国方面的估计更悲观，他们认为打开三八线的路口大约要20年。在当时的那种情况下继续消耗下去已经没有意义，如果说我们希望获得苏联的装备的话60个师的装备已经给我们了，而且战争损耗对于我们而言是太大了。战俘问题的确是当时战争继续的一个原因，另外一个原因我觉得和美国大选有关，杜鲁门如果在没有获得胜利的情况下结束战争，他一定会输掉大选。这个和斯大林的逝世关系不是很大。的确斯大林一直希望朝鲜战争继续打下去，这样会更多的消耗美军的力量，影响美军的战略布局，但是后期的战争美式训练和装备的韩军的战斗力也在不断的提升，他们要打过三八线的确不易，但是守住或者退一步说守住釜山绝对够了。美国很多二战时的产能膨胀还远未消化，那点消耗只是消化产能，反而能解决很多美国转型时期的经济问题，一战德国，二战日本打死的美国军队比志愿军又少啦？都没起到消耗美国的作用，美国就是靠靠战争发家的，还能靠战争削弱？没办法，目前国人急需在30年前的历次对外战争中寻找丢失已久的胜利感，所以才拼命的吹捧抗美援朝大破美帝领导的“联合国军”取得了中国近代以来的第一场对外战争的全面胜利。其实，只要看看朝战结束的时候签订的是什么，就知道朝鲜战争中国到底有没有战胜美帝。中国方面指的是抗美援朝胜利，从未说朝战取得胜利。难道将美国为首的联合国军从鸭绿江边赶到三八线，保住北朝鲜这块战略缓冲地，使东北工业区获得一个和平稳定的建设环境不算胜利？ 关于战争结果就更别提了，米帝作为世界头号强国，被志愿军仅用两次战役就从鸭绿江打到三八线以南才站住阵脚，就算到了后期，也只是在三八线附近徘徊，最后不得不签订停战协定了事。你是不是会说停战协定不代表胜利？越战结束时美国和越南签订的也是停战协定，难道美国胜利了？

当时的兵力金日成只是一个师团，而彭德怀是军团，但金日成死前也叮嘱过要大力宣扬他的个人精神，而淡忘志愿军或者绝口不提志愿军。在我们从小以为志愿军的英雄事迹觉得光荣，朝鲜从来不多做报道，朝鲜从历史上一直否认志愿军的作用。其实朝鲜淡化志愿军的作用是可以理解的，美国之所以能独立，是靠着法军将士在北美和大西洋和英军殊死作战而不是华盛顿那几万衣衫蓝缕的民兵，而现在美国刻意淡化法国的影响。就像现在利比亚反对派之所以能推翻大佐，主要是北约的功劳，等到木斯林兄弟会上台以后，估计功劳会全部属于那群乌合之众吧。苏援工业项目对中国的工业进程的推动作用也是及其巨大的，但现在我们的历史书也刻意在忽略这点。所以指望在政治和物质上援助他国，就能换取他国的感激提升好感度几乎是不可能的。提升好感度最好的方法就是卖电影给别国，占领他们的文化市场，赚死他们的钱。所以我觉得现在光靠撒钱和援建，对中国的国家形象几乎没有多少提升作用，就像你在高速工路上开车时你会有兴趣去了解修路的是谁么？只有通过文化侵略才能确实的提升国家形象，可惜现在我总是文化被侵略的对象。别在乎外人怎么说，首先要肯定朝鲜战争的确让世界重新认识了中国，认识了东方，就如彭德怀老总讲的，从此以后西方及东方的列强们的大炮再也不会架到家门口了，就如新加坡资政李光耀讲的，我在欧美学习时开始因是东方面孔，很被瞧不起，朝鲜战争后我坐公交车时，司机专门都给我留有位子，再者是朝鲜战争使我们建国初的军工产业，国内经济在千疮百孔的内战后有了将近10年的发展，为后期80年代改革开放奠定了基础与底子。

一切的一切让历史和后人去记载和诉说吧。想那些为国而战的牺牲的英雄们致敬！

必须看到的是，在这个时候、在这种条件下来结束朝鲜战争，对中国未必是一种最好的选择。毛泽东甚至确信部队已经具备了重新夺取汉城的能力。他明确讲：“如果再打八个月，我们可以打垮他们的全部阵地。假如在这之后进行和谈，我们可以取得更有利的条件。”几十年后彭德怀也谈到这一点，他颇为惋惜地说：“当时我方战场组织，刚告就绪，未充分利用它给敌人以重大打击，似有一些可惜。”

结束朝鲜战争一方面是自身实力有限，刚建国百废待兴，一方面分裂的朝鲜也有利于中国。

给我们8年估计可以重新拿下并且占领汉城----------哈哈哈楼主再开国际玩笑吧去看看朝鲜战史吧长津湖老彭就知道打不赢了汉城打下来了
结果呢丢了不说还送了几千俘虏。。。。好好看看长津湖吧别把玩笑口号当真。。再来8年中国可以肯定不存在了
老毛说可以牺牲几亿人来核战可能吗
因为第一个核弹必定是给他的

如果再给我们8年那时候中华人民共和国肯定变成中华民国 再打8年中国有没有那么国力

这就如同两个不是同样重量的拳手互殴，弱小的利用智慧和对手的弱点进行有效还击，虽然没有打倒对手，但自身也没有被击倒。相反，不仅赢得强大的一方的尊重，更重要的是赢得了对方的敬畏。这不是事实吗？