[原创] 汶川地震中的解放軍

　　我刚才在论坛里逛了逛，看了看关于解放军的言论，觉得有感而发，聊聊数语见笑了。

　　我想谈一下解放军在汶川地震中的表现，还有在地震中我们党和政府的行为，以及外媒对中国的看法，最后讲一下美军在灾难中会如何作为。

　　这一次的汶川大地震，我们解放军部队第一时间赶赴现场，灾区救援工作马上实施。这个时候的外国媒体非常想知道中国的四川发生了什么事情，于是都要求来采访，中国政府刚开始不同意，说你们不要来，这里环境很苦。于是西方媒体就开始讲，他们中共一定有什么不可告诉人的秘密，不然他们为什么不让我们去呢？！整个舆论对于中国十分不利，最后，中国政府同意了，你们来吧，想来多少人来多少人。西方媒体高兴了，都来了。来了以后一看，傻眼了，路没有了，想进到山里没辙了（汶川在山里面嘛）。最后他们搭着当地媒体的车来到了地震现场，他们的心被深深地震动了。看到解放军奋力地营救和他们素不相识的老百姓，老百姓获救以后情真意切的感谢，整个场面让他们深深地触动了。于是有了整个世界对于中国在汶川地震中表现的一致褒扬。

　　为什么在汶川地震前的几个月的奥运圣火的传递中，西方世界对于中国还是很有偏见的呢？这个问题的原因很多，有西方媒体的报道所导致的，还有历史上的原因。但是我们从中国（1949后）自己给世界的印象这个方面谈一下，中国在西方世界中是一个什么印象：一个有着5000多年历史的巨人，国家面积很大，人口众多，工于心计，动荡不堪。面积大人口多这个是客观事实。但是工于心计，动荡不堪就是中国自己传给西方人的文化符号了，当年张艺谋的获奖影片中的《红高粱》《大红灯笼高高挂》《活着》红高粱讲诉一个野蛮的未开化的民族的行径，大红灯笼高高挂讲诉几个女人为了得到男主人的宠爱勾心斗角，活着讲的是动荡的解放初期到文化大革命的人性争斗和扭曲。由于不透明，没有正常的官方获取得渠道，西方媒体只有猜，只有想象，结果就是，不是马可波罗的“中国是个上帝都想去的地方”，就是现在的“中国是一个没有现代西方文明民主的国家”。

　　通过这一次的汶川大地震的真实报道，人们看到了解放军的人格和精神的伟大，因此有了小布什一定要来参加北京奥运开幕式，有了世界各个国家政要首脑的一致支持和称赞。美国人看到了这个报道以后会怎么想，他们是这样想的：为什么我们的军队不来帮助我们？在美国，由于地震、飓风等大自然的不可抗拒力所造成的民众财产损失，有很好的社会保险和保障体系，你们没了房子后，可以通过保险和保障系统来免费获得失去的房屋。在这种大灾难中，只有一些当地的警察会去帮助你们，部队一般是在灾难过去后开着坦克装甲车进来，他们来干嘛呢？他们来打击暴力犯罪，一些趁火打劫的抢劫犯或者别的暴力犯罪。美国的社会体系和我们不一样，美国有一个很完善的社会保险和保障体系，中国这方面确实有很大差距。

　　通过汶川大地震中的解放军的血肉牺牲、崇高精神和伟大人格中国所赢得的世界尊重和称道，同时中国共产党在国内获得了民心的一次凝聚和支持。这些都是得益于解放军的汶川地震的表现，以及党和政府在这个事情上的透明公开的心态和做法。

你上来说见笑了，中间有的地方还真是令人叹气。
首先，放眼世界，不论社会保障体系如何，只要是政局稳定，国家能正常指挥军队的，任何国家的军队都是要参与抢险救灾的，这是常识。国内的人对美国军队救灾的印象大多来自于那几张“卡特里娜”飓风的照片，其实有很多误解。比如因为程序问题，致使先进入灾区的是国民警卫队，而并非国防军，我们看到的照片基本来自他们。他们既要救灾，也要担负中国武警一样维护治安的任务，带枪是很正常的，平时没事的时候连老美警察都是荷枪实弹的。而且，随后美国军队也出动了大批军人和装备，甚至动用了航母，进行了转移难民，空运物资，修复工事等等，只不过国内不太报道罢了。
另一个社会保险和保障体制都好于美国的国家——日本，因为灾害多，自卫队抢险那是很平常的事情，几乎年年出动，出动慢了还要受批评，所以，军队救灾和社会保障能力无关。
至于美军抢险能力国内争议很大，在我看来，因为装备水平原因，美军的能力至少不会弱于解放军。媒体报道的国外的任何救灾行动，从大到小，一个和国内比较明显的区别就是直升机的使用场面多。这不得不承认，和手抬肩扛的能力是大不一样的。再加上其他的条件，客观地说，救大灾，还是实力强的国家能力强。
当然，美军在那次飓风中的行动不是没有问题的。这一点从其他西方媒体的报道可以看出来，其实主要问题应该出在行政方面。正如刚才所说，美国国防军在国内出动救灾有程序上的问题，所以一般情况下都是国民警卫队出动。由于他们的能力也很强，其装备水平，比如直升机数量，可以和我国二线正规军相比，所以大多时候用不着出动国防军。但是遇上“卡特里娜”飓风这样的特大灾害，国民警卫队能力不够了，这时布什政府却因为程序问题或者是对灾情的判断失误，延误了出动国防军，这才招致批评。
第二，抢险救灾的时候，任何一个国家都不缺英雄。美国９１１里被埋在下面的消防队员们也都是去“营救和他们素不相识的老百姓”的，结果牺牲不少。所以对于解放军的行动，国外的媒体从人文角度的确做了些赞扬，但是绝不像你所说的深受感动如何如何，至于说布什参加奥运会开幕式是受解放军的伟大人格和精神感动，这观点更是近乎于幼稚。
这么说吧，国外从汶川救灾中感触最深的是中国国家实力的增强。军事方面可以看解放快速反应和投放能力的增强，行政方面可以看政令畅通，社会秩序稳定（这一点要拿来和“卡特里娜”飓风时的美国做比较我觉得才真正有说头），媒体报道比以前更自由更透明，等等，都让人感到中国比以前更强大更有自信，从这一点上来说，也正是实力所在，所以布什才会来看奥运，而不是解放军感动来的。
这些东西都是再明显不过的了，老兄的其他文章都还有不少想法，为什么这篇文章会写成这样？

我只知道同样是自然灾害，新奥尔良飓风时，美国军队的先遣部队以奇快的速度就到达灾区，然后就去守银行，看到平民饿死或者因为食物短缺而不得不偷超市食物的市民，也不愿意把自己的一些口粮发给一些即将饿死的人，他们做的也就是向“抢劫犯”们开枪，因为他们的任务就只是过来守住钱库，赈灾那是第二播人的任务，与他们无关，这就是美国人所说的公私分明吧。

[ 本帖最后由 宇宙的春天 于 2010-2-14 15:34 编辑 ]

考虑这个的话
台湾 风灾的救援速度也可以拿来参考下

子弟兵 可不是乱叫的

同意二楼兄弟的说法。在类似这种重大自然灾害面前，考验的是一个政府的执政能力和行政效率。在这方面，中国一点不比美国差。差距的关键是看执行了什么决策，用什么态度去执行。

这句话相当的雷人，另外楼主都过了一年半了才想起讨论这个话题真是难得

楼主对四川可能不太了解，不是国外媒体想知道发生了什么，这么大的地震发生你以为当时别人不知道？非也非也，我们还在报7.8级的时候，美国那边早就把我们的准确值8.2公布出来了，最早禁止国外援助及采访一是为了面子，认为自己的事情自己能办好，另一个更重要的方面是因为震区特别是绵阳附近有很多军工企业，刚开放国外媒体采访的时候，X院和XX重工等企业门口迅速出现了N多外国记者，其中有多少间谍很想而知。

从救灾效率上讲，我国的中央集权和专政确实应该比民主国家有效率的多，这是体制决定的。民主国家的权利分离，要办个事互相监管半天，房地产开发商修个房子遇上个钉子户就得一直停下去；而社会主义社会则不然，领导一拍板立马执行，谁叫他最大，哪天老胡一兴奋，下令半年整个航母出来，好，咱不差钱，倾全国之力保证过半年能在东海上飘起一个300米长的大铁盒子，能不能开得走，能不能起降飞机那是天晓得了。

要是不是集权制国家中央下令，就不会有军队快速救灾，也不会有后面的分区域各省市出钱援建，比着花钱之事，我们的救灾是沾了制度的光，当然这个制度由于权力过于集中，也很必然会产生腐败等等问题。所以楼主你别感动，从这次救灾来说，我军的响应速度、应变能力等等是有很大问题的，最早因天气原因伞兵不敢跳，工兵迟迟不能推进，后来掉一架飞机居然不能定位，还要出动人海战术花了好多天靠眼睛才能找到。

这句话相当的雷人，另外楼主都过了一年半了才想起讨论这个话题真是难得

楼主对四川可能不太了解，不是国外媒体想知道发生了什么，这么大的地震发生你以为当时别人不知道？非也非也，我们还在报7.8级的时候，美国那边早就把我们的准确值8.2公布出来了，最早禁止国外援助及采访一是为了面子，认为自己的事情自己能办好，另一个更重要的方面是因为震区特别是绵阳附近有很多军工企业，刚开放国外媒体采访的时候，X院和XX重工等企业门口迅速出现了N多外国记者，其中有多少间谍很想而知。

从救灾效率上讲，我国的中央集权和专政确实应该比民主国家有效率的多，这是体制决定的。民主国家的权利分离，要办个事互相监管半天，房地产开发商修个房子遇上个钉子户就得一直停下去；而社会主义社会则不然，领导一拍板立马执行，谁叫他最大，哪天老胡一兴奋，下令半年整个航母出来，好，咱不差钱，倾全国之力保证过半年能在东海上飘起一个300米长的大铁盒子，能不能开得走，能不能起降飞机那是天晓得了。

要是不是集权制国家中央下令，就不会有军队快速救灾，也不会有后面的分区域各省市出钱援建，比着花钱之事，我们的救灾是沾了制度的光，当然这个制度由于权力过于集中，也很必然会产生腐败等等问题。所以楼主你别感动，从这次救灾来说，我军的响应速度、应变能力等等是有很大问题的，最早因天气原因伞兵不敢跳，工兵迟迟不能推进，后来掉一架飞机居然不能定位，还要出动人海战术花了好多天靠眼睛才能找到。

每大灾大难后，解放军的形象都会光辉不少，这次地震中解放军的表现都的不错

偶也是当过兵的，98年抗过洪，向最可爱的人致敬！

在新年来临之际，向在地震救灾中牺牲的解放军战士致敬