对于这个问题不是一般的怀疑
反正我接触的兵
我不觉得很能打仗

wzq04760052

看一看1979对越反击战。几十年不打仗，军费又低，新兵又多，不也把所谓“世界第三军事强国”打的要迁都了！相信人民军队！

军队的战斗力的形成有一个综合的因素在里面，经历实战就是其中之一。当年军阀的失败更多的是政治方面的原因，但你不能否认实战对战斗力的作用。举个很简单的例子，在战斗中新兵和老兵的表现是绝对不一样的

霸王别腿

回复楼上——
我又何尝否定了实战的作用，只是认为它不似楼主所强调的那般严重
您也认为军阀失败的原因是多方面的。对了，军事不是个孤立的东西，
它和政治、经济、文化甚至和战斗者的情绪都息息相关
【不是有所谓哀兵必胜么，不是有所谓置之死地而后生么，我们古代的军事家为什么非常强调战争的正义性？说白了，只有理直才能气壮，这是心理学对战争胜负的影响。当年日本鬼子侵华是非正义的，但初期为什么能势如破竹呢？原因很简单——那些军人已经被彻底洗脑是非颠倒，在他们的心里是毫不怀疑战争的正义性的，他们一旦清醒过来，绝对不堪一击。德国鬼子也一样。即便当今的美帝，每次发动战争前不都要给兵们灌输自油民猪拯救解放那一套自欺欺人的歪理邪说么，否则当炮灰完全缺乏动力。】
新兵如新磨的刀、意气风发，不见得会输给老油条
横向来看，相对和平的国际环境已经持续多年，要说实战经验，除了美帝【当然还有越打越没长进的巴以】大家都没有。而美帝所实战的对象无非是些不堪一击的弱国小邦，下棋也要同高手下才有长进，总跟菜鸟玩，不玩成臭棋篓子才怪。呵呵。
况且负多胜少，对信心也是一种摧锄，既然对人已经失去了信心，只好拼命去造尖端武器，扩大防御体系。
妄图把战争遏制在自家大门之外的心理，即中国古语所谓“千金之子坐不垂堂”，越有钱的人越怕死也。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-3-25 09:03

我们军队在硬件方面随着国力的提升确实有了质的飞跃

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -30 复制2楼 2009-3-25 09:19

hbaling09

一支军队是不是能战在于它有没有经历战争，现在大家水平都差不多。

想问一下，如果真的有了战争，在座的各位是否会真的参军呢？
就目前的现状来看，如果中国参与到某场战争，只可能是中国被侵略了。
面对现代高科技战争，发达国家普遍使用大规模性杀伤武器与远程精确制导武器。也就是说，在敌人登陆之前，滩头阵地100公里之内已经被炸平了。例如海湾战争。整个过程中，美国可以说只有零伤亡。面对如此惨烈而且实力悬殊的战争，有谁愿意去当炮灰？
不过请大家不要误解我，我不是不爱国。我只是想按照事实说话。
咱们缺少航母，把敌人堵在家门口很困难。
咱们缺少先进的导航系统，不知道人家什么时候出发，走的是什么样的路线。就算发现了，咱们的导弹也不一定能精确的打击到目标。
咱们缺少先进武器的核心技术。尖端武器依旧依赖于进口。可是愿意卖武器给咱们的国家又不多。
咱们缺少感恩的心。以色列，就是因为咱们在二战的时候收容过他们的难民，直至今天他们还一直记得咱们的好。要不是他们，咱们的预警机还不知道什么时候才能飞上蓝天。美国，要不是他们的驼峰航线，那么咱们抗战的时候只能拿着大刀长矛去夺小鬼子手里的三八大盖。虽然现在我们和他们在意识形态上有着比较明显的分歧，可是我们不能因此而忘记别人曾经给予我们的帮助。
不要说我们国土幅员辽阔，地大物博。有充足的人力和物力，能依靠自己的力量与外来侵略抗争到底。这些只是保家卫国的基础。可是不要忘了，中原文明就曾经被当时称之为外敌的蒙古族和满族所征服。我们可以设想一下，假如当时日本没有把战火烧过太平洋，假如他们没有占领东南亚，假如他们只把侵略的矛头指向中国，如果这些假设都已经成立，那么经过长期的占领以及奴化教育，今天的我们还能挥洒自如的讲着中文吗？
工欲善其事必先利其器。令我欣慰的是，我现在看见国家正在不断的磨砺自己手中的长剑。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-3-26 01:57

acgxb

一流的军队不是养出来的而是靠打出来的，还是那句话能战方能和，没有与敌一战的实力和准备，和平只是一个美好的愿望而已

现在讲究的是心理战，网络战，科技太先进了，已经影响到方方面面，像以前那种愚民的战争不太可能发生了！

宛如梦幻

现在人海战术已经不流行了,我对我军的战斗力实在是不太看好啊.