fridgejug

战术兵器的使用理念不一样，不好一概而论吧？

美国的战术兵器更注重火力压制，所以在中东地区常常会看到这样的消息，某美军士兵在都市巷战里半小时内打了几十个弹夹，上千发子弹，而实际上他的命中率几乎为0。【今年的报道，具体是哪个网站或是电视的新闻记不住了，回头查查看】

而我国军队貌似到现在依然保留着“每一颗子弹消灭一个敌人”的基本战术理念，这里不一一赘述，上面有兵哥议论过，轮不到我来发言。

不过个人以为楼主这句话，就不符合实际国情了【不知道大家看出来没有。美军的训练和考核难度更大，且子弹管够只要你想打就打，最重要的是只要是军人不分军种哪怕是文员都要达到这种要求。反观中国军队这方面就差很多，很多士兵到退役打的子弹可能还不够人家一星期打的多。】
首先中国陆军的人数160万没错，但是请注意，武警部队作为地方安全和秩序维护单位，他们属于预备役，不在解放军陆军序列里面，而他们的数量甚至超过解放军陆军，不完全统计也有180万人~230万人，因此目前网络中所谓的“很多士兵到退役打的子弹可能还不够人家一星期打的多”这种说法，其实一般源自武警部队，因为他们更多的任务是安全、保护、应急、救灾等工作，加上国内本来就严禁私人枪械，因此他们持枪执行任务的几率远远要比美国同行少得多。而真正陆军，尤其是野战军的射击训练科目，他们的高精准率，你以为没有足够多的子弹数，就能够练就吗？射击可是一个需要每天锻炼才能保持水准不下滑的科目。

反倒是美国允许私人持有枪械，武装袭警甚至袭军事人员的事情虽然不敢说家常便饭级别，但确实是经常性发生，他们的军职文员若没有一点基本的设计能力，估计还真不好保命的说

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2010-12-11 19:14