楼主明显不明白为什么美国军方会建议炸三峡大坝，而不是炸核电站。必须要搞清楚，如果炸核电站的话，就相当于是放原子弹，那么直接就升级为核战争。而炸三峡属于常规作战，不会升级到核战争，因为中国的被动核防御，是在遭受对方核打击的情况下进行反击，这点根俄罗斯不一样，俄多斯的核防御是主动防御，当我认为将会遭受核打击的时候，采取先发制人。因此，对对手来说，三峡是第一打击目标，因为一旦成功，三分之一的中国就毁了。
从个人来说，我认为国家应该采取主动防御政策，而不是现在被动防御政策（当然这个不是指核武），而是说当国家在遭受威胁的时候，采取主动进攻态势，也不会让东南亚那几个小国在我们中国的领地撒野。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-2-26 00:19

总有些人认为，别人不敢炸你的三峡，炸你的北京。我承认，炸三峡，炸大都市，绝对的属于反人道行为。可是，战争是什么，战争就是要让对方屈服在自己的武力之下，那种不战而屈人之兵的只是在兵书上说说而已。
从古至今，那一次战争是在野外无人烟的地方来决斗定胜负的，哪次不是攻城掠地，哪一次不是疯狂的屠杀。看看每次中国领土上的大规模的战争，最后都是人口至少减半。从春秋战国，到抗日战争，哪一次战争，平民的死伤不超过半数的。
现代的战争，更多的是远程打击，可远程打击打击哪，除了打击你的军事基地之外，还能打击哪，往塔里木那个沙漠的地方放洲际导弹么？毫不客气的说，一旦发生战争，三峡，北京，上海，香港，深圳，广州，这些地方都会是重点打击目标。
我们不喜欢战争，我们也不希望发生战争，但我们也要知道，一旦发生战争，对手不会跟我们讲什么人道的。

另外，美国当初不在东京放原子弹，是因为那天东京的天气，不利于投弹，改成了广岛。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-2-27 05:18