SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 我眼中的游击战 [打印本页]

作者: mcd1972 时间: 2010-9-5 04:29 标题: 我眼中的游击战

在军版第一次发帖，希望各位达人口下留情，说的不对的地方请勿谩骂。应ssTory版主的请求，和大家讨论一下游击战。

　　游击战的主要目的是吸附作用，通过吸附大量敌人的有生力量和消耗大量物资供应。抗日战争我们的游击战能让日本盖炮楼即是成功的吸附了他们的兵力，让他们作为优势的整体运动变成相对的分散静止，从而达到消耗他们作战物资的目的。不一定是枪支弹药，汽油，粮食，兵员饮用水药品等等战争的基础后勤储备。另外还有士兵津贴兵员损失抚恤金人身保险，和生活设施所需开销等等。在抗日战争共产党开展的游击战很有成效，据1938年8月至1940年5月在华北方面军参谋部任职的加登幸太郎说：“整个方面军一天平均死伤50名。50名虽不多，但一年就有18,000人离开战列，是大消耗战”。作为游击战一方，似乎不存在这样的问题，首先是后勤，游击战对后勤的依赖很小，更谈不上士兵津贴和生活必须开销，生存指数很低。有枪有子弹有口吃的就能战斗。两者对比，吸附作用的连带的对后勤高消耗就凸现出来。

　　而游击战是非正规作战。以袭击为主要手段，具有高度的流动性、灵活性、主动性、进攻性和速决性，并不是强攻，打了就跑。有网友列举了美军的军事基地的强大，看似很强大，我的觉一旦一直军队在一个陌生的地区建立军事基地，就失去了正规军的战略意义，只是军事存在，达不到以战养战的目的。为什么这样说呢，从美国和伊拉克的战争来看，美军用了20天的时间瓦解了伊拉克正规军的抵抗，但是用了7年时间去稳定这个地区，原先以战养战的思维完全落空，在这段时间内美军伤亡4000余人，战争投入花费超过了万亿美元。评判一场战争的胜利有几个要点：“军事占领、经济掠夺、政治控制以及文化同化”来看美军似乎连最后的军事占领也要放弃。

　　占领军对一个地区的占领，目的是什么？战略存在形成战略牵制，掠夺资源，达到以战养战的目的。如果不是的话，你发动这场战争目的是什么？就战略存在形成战略牵制，比方说阿富汗，美国军事的存在看上去同时牵制了中国和俄罗斯两个国家，战略牵制需要强有力的有效军事占领，而不是军事存在，就美军而言，他们的军事存在对中国和俄罗斯好像没有什么影响，真到伊朗战争打起来的话，我敢说阿富汗抵抗组织会得到这两个大国或明或暗的支持，那会美军的这点军事存在会消耗掉大量的资金和人员。

　　美军要想这个地区安全，就要大量的增派驻军，那么后勤问题就突出出来了，人要吃，车要开，要有伤病，即便没有战斗也会有病员，一旦屯驻下来，一切都是后勤了。如果军事占领这个地区的话，需要一个团，但是如果驻扎下来，一个团就要分布在这个区域的几个重要位置，一个据点或者是基地里面的人数就只能是一个连，或者是排，正规战中的大运动，大切割大纵深的战术没办法使用，只能分散了力量，然后造成比正规战斗所消耗的物资要大的多大，正规战设立补给点就行了，所有的物资都在一个地方进行统一的运输和补给，战斗部队也能统一的给与补给运输强大的军事保护。而分散据点就要分散的小批量的补给，如果进行大量的军事保护运输线路，势必会造成防守方面的空虚，和消耗本身有限的对据点的补给数量，如果不采取军事保护，又要受到游击队的突袭造成更大的损失。比方说游击队进行袭扰战，目的就是让你放枪，一颗子弹的价格很便宜，如果加上运输费用和损耗，那么这个据点的一颗子弹可能会高于这可子弹本身价值的好几倍。这个也是美军为什么要放弃伊拉克驻军的原因。你会说消耗子弹会刺激美国的军事工业，但是军事工业的基点是靠战争去掠夺资源，如果没有回馈资源的话，那就是消耗了。

　　日本人在中国也好，美国人在阿富汗，苏联人在阿富汗，法国人在越南，种种情况，一旦产程据点式的防守，就标志着军队陷入了游击战争的泥潭了。无论你多强大，无论你的武器过先进，都要进入一个是持久的，放大了残酷性的战争。毕竟是需要分散屯驻来防守远远少于你在这个地区人数的游击队，也无法集中使用兵力，而游击战所谓的“融于群众”其实是利用平民当作挡箭牌。逼迫对手制造战争暴行，以达到完成战略性的吸附。一旦敌军进入被动式防御就进入了战斗在什么地点、什么方式、什么时间都无法预料的地步，防的了据点，防不了运输线，还要防止巡逻队被零打碎敲，和针对非战斗人员和部门的袭击。再强的国家在这种纯消耗的非限战中也会被消耗殆尽。

　　而且，游击战的吸附作用是任何先进的武器所不能消灭的。别说雷达，夜视仪，战场机器人，直升飞机等等你要面对的不是拿着步枪集体冲锋的士兵，而是刚才还给你水喝和问你要糖吃的妇女和儿童，你要面对的是拿起枪是战士，放下枪就是庄稼汉的不同年龄阶段的人，我想再先进的武器也不能区分谁是敌人谁是平民。

　　挖地道，水源投毒，埋地雷，袭扰战等低成本或是无成本高效率的武器能造成你的士兵精神和肉体上很大的损伤，你可以防御拿武器的士兵或者游击队员，但是，你防止不了没有武器的非战斗伤害。路边炸弹，人体炸弹，不是什么新鲜东西，多少年前就有了，美军到现在还在疼呢，目前没有好的办法去解决。因为游击战不是常规战争，游击战是非限战，没有道义去限制的，他可以利用士兵的同情，怜悯，好奇，欲望，可以通过针对你国家非军事目标和人员的偷袭，和相关利益体的偷袭等等，唯一的目的就是杀伤你的士兵消耗你的战争储备。而要杜绝这样的袭击，只有增加你的驻军，一旦增兵也就进入水多加面，面多加水的恶性循环，游击战的本质就是吸附作用，让你驻军造成消耗，作战的目的就达到了，至于每场战斗的输赢死了多少人，发动游击战的人考虑的不多，总之只要驻军了，只要你战斗了，你的消耗肯定比他们要多的多。

　　你围剿他们会藏兵与民，化整为零，你找不到他们具体的方位，即便你找到了他们，高射炮打蚊子也不是没有的事情，游击队那点人，你恐怕得用超过他们上百倍的力量和资金去消灭他们，这还是有蚊子可打，好多围剿行动都是无功而返，即便是无功而返也是战斗行动会造成你比平时驻守时要高的多的后勤消耗。敌我不明的情况下，你把这片的居民都杀掉，那么你控制这片地区干什么？国际社会对你什么看法。这样做也只会为游击队提供更加铁杆的兵员，寡妇孤儿团打仗也是很不人道的。而在没有得到控制的地区，不可能对占领军的国家产生任何实质性的利益的，以战养战的作用达不到，接下来的所有的战斗都是纯消耗战。一旦进入纯消耗作战，往下就是越陷越深，再往下就是惨无人道的三光政策了。到达这个地步，占领军的国家想在这个国家统治形成以战养战，几乎是不可能的了。回想共和国的几次战争，印度，越南，都是打了就撤，从来不驻军，看来我们国家的领导对游击战研究的还是比较透彻的。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-9-5 09:32 编辑 ]

作者: ssTory 时间: 2010-9-5 09:54

呵呵，兄弟很有见地

　　所以无论是日本还是美国，为了避免这种吸附作用下的消耗，都会培植当地势力形成傀儡政权，并组织本地亲近分子或通过利益交换建立武装来填补所需的本国军队力量亏空。
　　从伪满政府，汪伪政府及旗下伪军到美军培植的伊拉克政府和所属武装，其实这种驻军式消耗很多国家都有认识，但在利字当头的军事行动中又不得不面对。。。
　　这种对当地势依附势力的运用可以最小的减少成本——无论是宗主军的人力成本还是战伤战亡补助——对日本来说，死一群朝鲜伪军或中国伪军，比死一个日本人来说都是无所谓的事情，同样，死一群伊拉克人，无论对美国的军队还是政府，都不算是个事。
　　
　　而建立本地依附武装也有众多的不利因素：
　　１、相对训练不足，人员素质和武器熟练度赶不上宗主军那是肯定的，单独作战中的低能是肯定的，而协同作战时又往往会拖宗主军的后腿——所以一般上，依附军大多作为炮灰在消耗。
　　２、人员鱼龙混杂，相当一部分依附军成员都来源于原政权社会下的无业人员、流氓人员或者投机分子，本身忠诚度就根本谈不上，再加上都是本地人，根本无法杜绝当地反抗人员的渗透和情报流失——有时抵抗组织的情报网甚至可以通过依附军渗透入宗主军。

　　所以建立傀儡政府和依附军，在理论上可以减少宗主军的人力物力成本，但实际上又加入了对其的管理控制成本，当然武器装备和协助训练可以通过租借与贷卖抵押实现支出减少，但其对宗主军的后勤和情报压力来说，也不见得是什么好事。。。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-9-5 09:55 编辑 ]

作者: RECALL123 时间: 2010-9-5 12:16

楼主的意思是用人民的鲜血和生命去换取胜利吗?
日本人打不着八路,就会把气撒在老百姓头上.
伊拉克战争那些袭击者杀的最多的是本国人,而且还多是平民,不是霉菌!
恐怖主义不是主流!你那个不是战争.

作者: slj21 时间: 2010-9-5 12:20

游击战一直是弱势一方的法宝，代价是失去土地，失去资源的控制；我觉得可以这样理解，游击战是正面战场已经失败，弱势一方被迫采取的最后一搏。但是如果进攻一方的目的不是完全占领，而就是破坏或者封锁，那么游击战的作用就弱了很多，甚至几乎没有。

比如越南战争，美军就是靠着没完没了的轰炸，让越南人意识到，原来靠丛林不能保住自己的国家，就算美国把陆军都撤走，仅靠B52就可以让这个国家无法正常发展。最后武元甲全力发动了一次复活节攻势，但是仍然没能击败美军，自身损失惨重，美国体面的撤退了，越南人还要面对满目疮痍的国家。

南联盟估计也想和美国人在地面上玩玩，但是美国人压根没给他们机会，最后在飞机的轰炸和俄罗斯的斡旋下，南联盟还是选择了服软。国家不能正常运转，经济生活停滞，对国家的伤害同样巨大。

这两个例子说明，游击战不是取得胜利的办法，而是生存下去的手段。所以我认为，游击战最好的结果就是停战、平手，强势一方损失资源、人，没有达到目的撤走了，弱势一方活了下来。当然如果认为生存是战略目的的话，那么弱势一方能生存下来也可以认为是胜利了。

弱势一方想要保住自己，增强自身综合实力还是最重要的，还要有反制手段。假如，美军就是想打惩戒是战争，宰了萨达姆，就撤出地面部队，或者不管伊拉克社会治安问题，没事去炸几下可疑目标，这个国家比现在更惨！

前几年有个挺有名的电视剧《血色浪漫》一个被洗脑的班长，口口声声说再和美帝打仗的话，还是要靠200米以内的硬功夫，刺刀见红，发扬铁脚板精神，打不过就躲到山里去。其实这不应该是一个大国正规军的想法了，国民纳税养着军队，结果打仗的时候，军人撤退了，老百姓怎么办，全国人民一起进山？那还养军队干什么呢。如果蒋介石当年采用八路军的打法，估计美俄英早就对他失去信心了。

[ 本帖最后由 slj21 于 2010-9-5 13:13 编辑 ]

作者: RECALL123 时间: 2010-9-5 12:22

还有,袭击伊拉克霉菌的人,哪个国家承认他们是伊拉克人民抵抗力量,是合理合法的!

作者: workman_85 时间: 2010-9-5 12:23

游击战是中国抗战胜利最重要的战争方法，只是在美伊战争中，伊拉克美伊运用好。

作者: RECALL123 时间: 2010-9-5 12:33

大国靠的是军队的正面作战取得胜利,才能赢得对手的尊重!
就是越南战场,霉菌是赢得战役,输掉战争,但大国之间的交易谁知道呢?
朝鲜战场,如果不是正面大规模战役的胜利,虽然胜利的代价很惨痛,靠游击战怎么可能把霉菌打到谈判桌上?

作者: RECALL123 时间: 2010-9-5 12:48

7楼,你懂不懂,战争打的是什么,战争打的是钱粮,打的是一个国家的综合国力,
没有后勤,没有装备保障,你靠什么打赢战争.
伊拉克战争霉菌取得了最后的胜利你看不出来吗,
霉菌在中东的势力大涨,现在霉菌已经是绝对控制了中东,
霉菌现在要做的就是控制中亚,阿富汗的抵抗组织在阿富汗失去了优势,现在跑到巴基斯坦去闹了,
想把巴基斯坦也拖下水,这些畜生,只会拿平民的血去炫耀他们的胜利,
阿富汗的战争的结果一定是,正义战胜邪恶.

作者: zy9825 时间: 2010-9-5 15:06

抗日战争的时候，游击战可以拖住敌人，但是换来的却是对老百姓的“三光”
代价太大了

作者: xiaofang3 时间: 2010-9-5 15:22

游击战是非正规作战，是出于劣势时的最佳选择。
最终还是要靠大规模作战达到战事目的。

作者: 19761104 时间: 2010-9-5 15:44

游击战是有条件的，像蒙古那种做法，是不会有游击队的。

作者: RECALL123 时间: 2010-9-5 15:59

说实在的，抗战期间，只靠游击战，能把中国打没了！
正面战场没人抵抗，大军一压近，把当地人一迁走，困也困死你！
游记战只能做为正面战场的补充，而不是主角！

作者: lingkin 时间: 2010-9-5 16:17

那啥，正面战场当然重要，但是一支非政府部队，首先要解决的问题是，怎么生存下去，可以说，没有国军的正面抗战，那么敌后场场就无从谈起，这一点，谁也没否认过吧。但是国军的正面战场的成绩实在是太让人心寒了，这才是现在说国民党不抗日的原因，实际上不是不抗日，而是抓不到要领，根本就是拿人命去填将领犯的错误。
这东西，主要还是谈游击战的作用的，一个安定的后方对于占领军是什么意义，我想没有比打过那些暴雪游戏更清楚的了，这意味着我可以用更小的代价来保证我的补给，从而对正面造成更大的压力，所以说，游击队虽然没有实际上杀伤多少敌人，但是对敌人的战略意义与正面有着同样的意义。特别是在优秀的指挥下。

作者: runot2far 时间: 2010-9-5 16:56

我觉得老兄有点夸大游击战的作用。格瓦拉在南美的失败就证明游击战并非万能。事实上，游击战就是以弱对强的一种战争形势，既然是以弱对强，那么输的可能性就更大，这是铁的事实。以弱胜强的例子，从总的历史来看，毕竟是少数。

什么样的情况下游击战能取胜？

毛泽东在《论持久战》里这样写道：

问：在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢？　　

答：要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。

这其实也是游击战要取胜的几个必要条件，那就是第一，要获得广大人民的支持，第二，要获得来自国际的支持，第三，敌国不能承担长期的作战。

我们再去看老兄举的几个游击战胜利的例子，都可以发现这几个条件起了决定性的作用。而格瓦拉的失败，正是第一条不具备。

另一个方面，游击战是不能为一个国家争取来全面胜利的。

还是毛泽东的话，

……单纯的流动游击政策，不能完成促进全国革命高潮的任务，而朱德毛泽东式、方志敏式之有根据地的，有计划地建设政权的，深入土地革命的，扩大人民武装的路线是经由乡赤卫队、区赤卫大队、县赤卫总、地方红军直至正规红军这样一套办法的，政权发展是波浪式地向前扩大的，等等的政策，无疑义地是正确的。必须这样，才能树立全国革命群众的信仰，如苏联之于全世界然。必须这样，才能给反动统治阶级以甚大的困难，动摇其基础而促进其内部的分解。也必须这样，才能真正地创造红军，成为将来大革命的主要工具。总而言之，必须这样，才能促进革命的高潮。

——《星星之火，可以燎原》

从这个角度看，塔利班和基地组织奉行的原教旨主义，近年来在阿拉伯世界有式微的势头，恐怖主义袭击使得他们逐渐丧失了人心，因此很难说在阿富汗境内他们得到了广泛支持，来自阿拉伯其他国家的支持也在减少，至于中俄等周边国家，也是不但不帮，还深怀警惕的态度。内外交困之下，幸好美国没有出全力，否则塔利班早玩完了。

这里是军版，有很多筒子都是装备论或者技术论，还有实力至上主义等，其实不要忘了，战争是政治斗争的最高形式，要想获得战争的最终胜利，最重要的其实是政治路线正确

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-9-5 16:59 编辑 ]

作者: qwer100324 时间: 2010-9-5 17:33

樓主只看到了遊擊戰取得的成果，但是沒有注意到，取得這些成果背後所必須的一個重要條件：大國的支持。沒有大國支持的遊擊戰，全都是失敗的，樓上有兄弟說的對：打仗打的是經濟，現在不是拎把小破刀就能打遊擊的時候了，你得有人給你送武器。最成功遊擊戰戰例，恐怕是蘇聯兵敗阿富汗，這後面隱藏的是兩個大國瘋狂支持阿富汗遊擊隊：蘇軍的直升機厲害，美國人馬上研製了毒刺地空導彈以白菜價賣給遊擊隊；中國的武器彈藥，也源源不斷得送給阿富汗。這才把強大的蘇聯軍隊活活拖死在阿富汗。
現在美國的國家戰略大家都看得清清楚楚，就是控制中東，卡住全世界的喉管。第一步，已經完成，他成功的佔領伊拉克，扶植起了傀儡政權。第二步，就是伊朗，佔領了伊朗，在加上已經控制住的沙特、科威特，他的中東攻略就能順利實現，到時候，所有的人，都得被他卡住喉嚨，美國又能繼續吸各國的血，繼續過好日子。ok，現在看他整天叫囂伊核問題，大家知道怎麼回事了吧？他就是要在國際上孤立伊朗，最好聯合國能通過制裁決議，堵住中俄給伊朗輸送武器的合法路徑。他在伊拉克嘗到這點的甜頭，在伊朗也想照搬，誰知道中俄伊死活不給他機會，太極拳出神入化，不跟你硬頂，也不讓步，來回拖，反正不讓你通過制裁決議。
現在他屯兵幾十萬一心一意在阿富汗清剿塔利班，為的是三點：1、在中亞有個立足點。2、切斷中國、俄羅斯通過阿富汗對伊朗進行支援的交通線。3、伺機控制巴基斯坦。打開世界地圖，你會看到，中國和伊朗之間夾著兩個國家：阿富汗、巴基斯坦。現在美軍基本控制了阿富汗的交通幹綫，那剩下的，就是巴基斯坦。所以所謂的“巴基斯坦塔利班”瘋狂鬧事，靠，你見過殺部落長老的塔利班么？見過穿女人衣服逃跑的塔利班么？明顯是別有用心的人借塔利班的名頭在幹活。中國也毫不含糊，力挺小兄弟。巴基斯坦宣佈，不歡迎美軍入境剿匪，美國人跟著宣佈有可能強行進入巴基斯坦剿匪，中國馬上宣佈兩個重裝師在新疆舉行“西援行動”軍事演習，美國人馬上沒消息了。
大家再看地圖，俄羅斯跟伊朗之間隔著那個國家？大家猜猜看。。呵呵，格魯吉亞。現在大家明白格魯吉亞發生的那些故事，背後隱藏的黑手了吧？

[ 本帖最后由 qwer100324 于 2010-9-5 17:35 编辑 ]

作者: newdingzhi 时间: 2010-9-5 18:46

游击战最大的优点，就在于可以用很简陋的武器，去对付敌人非常高科技的武器，堪称以弱胜强的绝好选择

作者: mmmm_11111 时间: 2010-9-5 20:26

楼主好像不懂什么是以战养战，以为只有马上从当地得到补给才能叫以战养战。这种想法，就算是在古代，都很难实现。食物可以当地补给，可因为地区差异，粮食种类也存在差异，当地是食物未必会满足占领方的需要。作为优势一方的占领军，是不会跟弱势一方的反抗军标准要求一样的。武器补给更存在问题，就算是冷兵器，各国军队的使用制式不同，打造标准也不同，除非补给得不到后方保证的情况下，军队才会使用自己不顺手的兵器，但这样会大大损失战斗力，这谁都知道。
所以说以战养战是说看你从占领方得到的资源是不是大于你为战争付出的资源，如果大于，就达到了以战养战的目的。至于说美军在伊拉克的问题，美国花了7000多亿美元看似很多，可看看他们得到的，且不说伊拉克原有的外汇储备一扫而空，伊拉克的石油九成九都被美国控制了，可笑中石油捡了点别人牙碎还津津乐道。实际上美军通过伊拉克控制了整个整个波斯湾，也控制了石油价格，看看2004年50美元一桶石油都算贵的，到后来的147美元一桶，到现在70美元一桶都是便宜的，可石油开采成本是没有什么提高的，中间的利润归谁了？相比这些利润，7000亿美元不过算零花钱吧。再加上美国在伊拉克战后重建，武装力量组建，把自己家里的二手垃圾，要送到回收站的垃圾按全新价格（只按新价格就算有良心了）卖给伊拉克，这又是多少钱。看看伊拉克战后重建，几千个项目，真正做到的也就100多个，也是说大多数只拿了钱，什么都没干，世上还有比这种买卖更好赚的吗。

另一方面，美国控制石油价格，就控制住了中国的发展，也控制住了俄国（俄国要靠买石油发展的）。控制住了这两个对手，这场战争还能算失败吗？

作者: freud2007 时间: 2010-9-5 20:39

楼主分析的很有道理啊，游击战确实是个好的战术方法，但是如果国家没有到那一步肯定不会打游击战的。开始打游击战了，只能说明战争已经到了亡国灭族的地步了。

作者: recaenen 时间: 2010-9-6 12:01

真打到靠游击战的份上说明这劣势实在太大了，还是要自身强大正面顶住才是正理。

作者: qwebnm 时间: 2010-9-6 12:49

说到游击战，我们中国是最有发言权的，只要一提到这个词首先会想得到的就是毛主席的“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”16字游击战法。但是我要说的是游击战是作为一种配合正规作战或者一种以弱抗强的不得已为之的作战手段，在中国有很多人对游击战推崇备至，认为游击战是一种以弱胜强的战术，由于需要当地的群众支持以及对地形的熟悉，通常应用于反侵略一方，是一种战争艺术。特别是解放后的一些战争电影，对游击战的作用大大夸大，让人们对游击战的作用进入了误区，认为游击战是万能的，然而真相果真如此吗？记得在论坛中看到过一篇讲地道战的帖子，里面就真实的讲述了，在鬼子进攻时地道中的情景，人多拥挤，老乡把全部家当都带进了地道，队伍根本无法组织有效的反击，结果很多人被闷死，倍鬼子发现后放毒气熏死、用刺刀杀死，所以真实的地道战未必就是我们看到的那样，至于地雷战就更可笑了，经过研究发现，民兵造的土地雷基本就没有什么杀伤力，所以整个地雷战都是虚构的，所以我们不要盲目的屈迷信游击战，游击战是一种持久战，其大大增强了战争的残酷性，我曾去过很多遭到日军屠村的村庄，那些村庄的遭遇无一例外的都是由于日军在当地遭到过游击队的袭击，进而得知村庄中和游击队有瓜葛所对村庄进行的一场报复行为，所以游击战所谓的“融于群众”从某种意义上是利用平民当作自己的掩护，而对人民来说却造成了极大的苦难。在今后的日子我希望在我国的境内永远不要发生游击战，因为那将意味着国土的沦陷的和人民的灾难。

作者: 人尔女马 时间: 2010-9-6 21:14

楼主的分析很透彻，每个战术有每个战术的使用条件，以及利与弊。

作者: hehongyao668 时间: 2010-9-7 15:22

6楼的，抗战胜利是因为长崎、广岛的原子弹；是因为100关东军的覆灭；是正面战场的抵抗
不是地道战和地雷战。

作者: waterrool 时间: 2010-9-7 15:39

游击战确实是个大发明，飘忽不定的战术让占领军“自顾不暇”，不知道敌在何处。任凭你拥有多么精良的装备，任凭你有为数众多的军队，总有“使不上劲”的感觉。个人认为游击战术的最大好处就是兵民结合，你不知道谁是兵？谁是民？你又不能使用“暴力”政策，一旦使用国内外的口水肯定把你湮灭。不管你守备如何完美，但是总有疏漏的地方，而这些目标也就是游击队打击的重点。一可以消灭部分占领军，二可以扩大宣传，三可以提高自己的士气。总之，游击战术的魅力被各个国家武装组织所利用，屡试不爽！占领军们往往都头疼不已！

作者: 彳亍江海 时间: 2010-9-7 15:46

游击战的效果无疑被夸大了，但也不像有些人认为的没什么用处！老毛无疑是游击战的大师，他把游击战上升到了战略高度，是包含了战略进攻战役迂回包围战术突击的游击战！游击战动用的兵力很少，有的几个人，最多几百人就能投入战斗！就像蚊子一样，得着机会才能吸包血！对于现代战争来说，游击战只能是战后之战

作者: xypo123 时间: 2010-9-7 16:47

我觉得游击战吧，最重要的是动员民众的能力。也就是说服民众参与斗争的能力。没有动员，如格瓦拉之流，最后也是英雄末途。曾经南越在一些地方实行土地改革，并且免除赋税，也造成了游击战无法开展下去的情况。中国共产党曾经在土地问题上做了很多文章，才得到最大范围内的民众支持。这些都是游击队能够运动，补充的根本所在。当您的队伍没有民众支持您，而是被胁迫，没有外来人供给弹药枪械，游击战就变成了土匪的袭扰。只要战术得当，同样可以剿灭。大家参考一下布尔人最后是如何被英军打败就指导了，并非没有战术能够对付游击战。实在不行，进行核打击也就那么回事。

作者: k569614241 时间: 2010-9-9 17:41

游戏战争之主业：保存实力，集中主力攻打其弱势，敌后山区活动，化整为零，小股作业，趁机壮大自己。
副业：维护地方安定，充当人民子弟兵，战时掩护群众转移，建立军民党鱼水深情，播下革命种子。

作者: sandman 时间: 2010-9-9 22:16

个人以为，对付游击战最有利的办法还是争取群众。只有群众支持你，才能给你提供信息，才能让游击者无处遁形，才能摆脱敌暗我明，才能让对手不能轻松补给。

作者: 心的村庄 时间: 2010-9-10 01:55

游击战在过去还算有用,毕竟是日本鬼子占领着地盘,在穿插,迂回中消灭敌人是个好办法!
而如今所用的游击战应该是奇袭队和敢死队的工作,目的是消灭那些标注好的敌方特殊部门和人员!

作者: cjinhai34206 时间: 2010-9-12 07:33 标题: 回复 9楼的帖子

1、现在的阿富汗美军远远没有取得胜利，美军的伤亡人数正在大幅上升。
2、伊拉克战争是正义的吗？就是阿富汗也算不上正义，现在的阿富汗政府和以前的汪精卫政府有什么区别啊！9楼怎么能说美国人是正义的一方！

祝愿塔利班能越战越勇，让阿富汗成为第二个越南！

作者: orangemoon2 时间: 2010-9-12 23:47

游击战以人民为依托，充分利用我方优点瓦解敌人！

作者: mcd1972 时间: 2010-9-13 08:59

引用:

原帖由 RECALL123 于 2010-9-5 12:16 发表
楼主的意思是用人民的鲜血和生命去换取胜利吗?
日本人打不着八路,就会把气撒在老百姓头上.
伊拉克战争那些袭击者杀的最多的是本国人,而且还多是平民,不是霉菌!
恐怖主义不是主流!你那个不是战争.

那就跟你掰持掰持，那中国抗战来说吧，根据《日本陆海军事典》引用的日本厚生省援护局1956年3月调查数据，从1937年7月7日到1945年8月14日，在中国（不包括东北）战死40.46万人，在“满洲”（即中国东北）战死2.65万人，比较一下八年抗战期间中国军队的损失。1946年抗战胜利后，国民政府发布了国民革命军在1937年7月至1945年8月抗战期间的伤亡总数，为3216079人。其中：阵亡1324271人，失踪130126人，平民伤亡不完全统计在1120万人左右。
不知道兄台看到上述数字之后作何感想？幸好伪军只是个受降统计数字。让你说中国的抗战胜利是建筑在什么的基础上？我也可以很负责人的告诉你，伪军和皇协军绝对比日军死的多。只是至今没有人去统计他们的伤亡。
说游击战不是战争，游击战是整个国家被打残的情况下，一种民族本能的抵抗意识加上有组织的进行吸附性的消耗战，是一种悲壮的非限战争，他的残酷性是无以伦比的，无论对敌人还是对自己。
“不怕鬼子来抢粮，就怕八路叫大娘”这句话也不是空穴来风。我还可以认真的告诉你，任何发动战争的国家那才是真正的恐怖主义，无论他的借口多么的冠冕堂皇。美国人发明一个恐怖主义你就满世界的恐怖主义了？

作者: mcd1972 时间: 2010-9-13 09:12

引用:

原帖由 RECALL123 于 2010-9-5 12:22 发表
还有,袭击伊拉克霉菌的人,哪个国家承认他们是伊拉克人民抵抗力量,是合理合法的!

废话，汪精卫还整蒋介石是伪政府呢，还成共产党是共匪呢，在汪精卫眼里只有他是正牌的。还是拿抗战说事吧，共产党没有取得政权之前，那个国家承认共产党是正当的，包括共和国建立之后，有几个国家承认这个新生的国家？合法的人民抵抗力量？包括共产党人敬仰和学习的苏联和所谓的共产国际是否给过中国共产党公平公正的评价？国内外通以匪类论处。要没有史沫特莱的《红星照眼中国》有多少人美国人了解真正的中国共产党。在美国所谓的恐怖主义这个名词发明之前，有一个名词时专门给那些坚持游击战的人的，就是匪。没准还加上共产共妻的以讹传讹。看你也没多大，给你说这个费牙。

作者: mcd1972 时间: 2010-9-13 09:47

引用:

原帖由 RECALL123 于 2010-9-5 12:33 发表
大国靠的是军队的正面作战取得胜利,才能赢得对手的尊重!
就是越南战场,霉菌是赢得战役,输掉战争,但大国之间的交易谁知道呢?
朝鲜战场,如果不是正面大规模战役的胜利,虽然胜利的代价很惨痛,靠游击战怎么可能把霉菌打 ...

又是你，本身不想再回你帖子了，大国靠正面作战取得胜利，才能赢得战争？美国算大国了吧，为什么朝鲜战争没有从釜山进行反击，而是从仁川登陆？这在中国叫抄后路。是不是也不算光彩呢？那么美国在朝鲜战争中，是不是不值得尊重？那么后来李奇微的磁性战术是不是也不是那么光明正大？为什么要在志愿军进攻七天后趁志愿军后勤补给不良的情况下进行绞杀？这样是不是乘人之危呢？那么美国人利用空军对志愿军的后勤补给线进行无差别轰炸，是不是由于我们没有空军持枪凌弱呢？在二战中的跳跃式跨岛作战，是不是有些卑劣和不人道呢？那么美国人在东京大阪等城市进行无差别轰炸是不是犯下了战争罪，而后来投掷原子弹而不是登陆如本本土成就日本人的一亿玉碎是不是有碍你所谓的大国观瞻呢？
战争本身就不是公平竞争，真要是公平就两个领导人一人发一双拳击手套，谁打赢了听谁的，势均力敌的情况下，那个国家都不会发疯的去侵略另外一个国家。就连你说的朝鲜战争，也是运动战游击战相结合，实在不明白，就好好看看李奇微的书中对长津湖的描写吧。过些日子还打算写一个关于运动战的帖子，不过对你这这种伪军迷似乎没有什么价值。

作者: hsx07 时间: 2010-9-13 09:51

游击战是一种战术，不是中国的特有的，自古以来就有，不过咱们的队伍将游击战发挥到了极致，给日本侵略者以沉重的打击，书写了战争史上辉煌的一笔。

作者: mcd1972 时间: 2010-9-13 10:34

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-9-5 19:32 发表
一、先从文章学角度说主贴的问题吧。
语言。又一个文邹邹的楼主出现了，主贴的语言好程式化呀。感觉楼主尽量在小心谨慎的用词。
主旨。自大是大陆军事帖子的常见问题，这个主贴也有这方面的问题。这是主旨方面。
...

既然嫌我文绉绉了，那我也就受教了，那咱就来不那么文的。
主贴的根本问题出在缺乏独立思考上。这一点不认同，没有经过独立思考也不会再这里发原创。原先只不过泛泛而谈聊以解闷，没想到还真打出真神来了。给你较回真。
首先共产党牵制能力是小，但是整个国家军队都在国民党的领导下，包括八路军新四军，和后来的十八集团军。夸大游击战没有那个意思，只不过说出来游击战的吸附作用和非限战的性质。其他没有什么别的意思。要想让共产党牵制多一点也行啊，多了不说，按照中央军德械师的装备武装一下呗。或许能牵制的多一点。起码也比拿着枪整建制的当伪军的强一点吧？他们可也是盯着青天白日满地红的。
再者您可能也没细看我的文章就往左评论，所以也不能说您公正不公正。文章中提出的“1938年8月至1940年5月在华北方面军”其实就是，日军北支方面军由于支是对我国不尊敬的称呼，所以改成华北方面军，战史如下：1939年度的华北治安肃正作战（1939年1月至1940年3月）貌似这个地方除了八路军之外，已经没有其他国民革命军战斗序列。
山西南部治安肃正作战（1938年12月—1939年上旬）参加此次作战的兵力有第20师团，第108师团，第109师团。扫荡地区为河津附近，黄河以东，蒲县，大宁汾河以西；离石，中阳以南。扫荡目标是消灭盘踞在这一地区的国军游击武装。也就是土八路的干活。
五台治安肃正作战（1939年5月8日—1939年6月26日）扫荡地区是大营镇，代县，五台，阜平之间。扫荡目标是消灭盘踞在这一地区的国军游击武装，并驻军于此地巩固占领区。
中间掠过，由于没办法输日文，没法标明文章出处，可以参照日本左翼撰写的《北支方面军战史》《昭和附兵录》（翻译的不是很准确）等文章。
乡宁作战（1940年5月10日—5月20日）参加此次作战的兵力有第37师团，第41师团，作战范围为以乡宁为中心的山西省西南部地区。扫荡目标是消灭盘踞在这一地区的国军游击武装。
所以说日军华北方面军主要任务是针对八路军的。我文章所说并无虚假，请查阅有关战史。所以您对我文章“因此把游击战的消耗等同于对日军的消耗是不合适的。”这样断章取义我觉得又是公平。看明白我说什么了，再指出我错在哪里才是为人的本分。
关于美国的两场战争，由于篇幅有限，版主也说我文章臭长，希望精简，我也虚心受教。这两场战争的分析，以后我会单独开贴跟大家商讨。至于你说勇敢，我觉得也就是分析，商榷之处可能您要有耐心等，到我有意思发帖了咱们再做争论。篇幅有限，这个要讨论恐怕的写论文了。谢谢你的指教，但是也请看清楚我写的是什么。至于“楼主的材料和观点采信于大陆的资料和观点”我看战史从来不只看一家的，英文的文献我也看，日文的我也看，中文的我还看，找出折中点就行了，反正也没人说实话。偏重于哪一方，我从来没有想过，就是研究，看谁说的实话多一点。

作者: sandman 时间: 2010-9-16 00:11

伊拉克的游击战就是用人头换消耗干嘛不说多少游击队员能换一个美国大兵这种事情只有中国这种人口大国能玩的起现在战争最好的还是玩高科技把战火烧到敌人的地盘上，尽量不要在自己国内打这种伤人800自损1000的事情

作者: owncn951 时间: 2010-9-16 12:18

游击战就是骚扰，正规军打吧，太瘦不值得，不打吧，他还天天出来骚扰。

作者: qwerqewrt 时间: 2010-9-16 13:15

看到美国人在阿富汗在伊拉克被各种抵抗组织打的团团转战斗减员每天都在发生着
长此以往对军人的心理会产生很大的威胁而且对士气也有非常大的负面影响
正如楼上兄弟们所说游击战是弱势一方的法宝只要有枪人人都可以成为战士
现在回想抗日战争时期我们的各种游击战牵制了大量正面战场的鬼子可以说
当时的共产党和国民党在敌后和正面战场是有相当的默契的
原因就不说了各位大大都很清楚
所以说尽管共产党在敌后搞了游击战貌似杀敌不多但实际上中共通过这种方式达成了两个非常重要的效果
一是有效地牵制了华北的日伪军使其大量消耗战争资源将其带入人民战争的泥潭
二是通过长期的敌后游击战争在底层老百姓心目中建立了良好的形象并准确传达了自己的政治意图充分得到人民的信任这对于中共在抗战结束后的解放战争中变游击战为正面作战打下了坚实的基础

作者: enterkey 时间: 2010-9-16 13:22

你游击，我游击，大家一起来游击，
顶烈日，冒风雨，都是为了填肚皮。
你辛苦，我辛苦，咱们谁都不容易，
躲初一，避十五，你得让我过得去。
你也想，我也盼，怎么才能全满意？
谋发展，找出路，和谐社会长久计。

作者: xiaocaolove 时间: 2010-9-16 13:27

其实哪个国家想到别的国家去打地面战争，都应该研究中国的抗日战争。

作者: 同盟军 时间: 2010-9-17 17:41

游击战在当年抗日的战场上却是发挥了重要的作用，对于中共实力的壮大更是功不可没。但是我们必须要看到游击战的局限性，这其实是不得已情况下才用到的。当年中共实力弱小，不管是对付国民党还是日军在正面完全没有机会，只能采用游击战发展壮大。
而且这个战法有一个很重要的前提，当时的中共既不是名义上也不是事实上的政府，对于人民没有那么多的责任和负担，打不赢就跑，跑掉了然后再来。这点完全不适合正规的政府军队，想想看如果当年的国民政府如果用这样的方法抗日，估计不用日本人赶，他就已经垮台了。

作者: mcd1972 时间: 2010-9-17 20:41

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-9-16 01:43 发表

我对待学文的人的态度一向是，敬而远之（法学、历史学的除外）。
实话实说，你的文章信息量太低了。
再说句实话，你要想得高分最好是拍拍马屁什么的。——这句绝对不是恶意的，对任何人都不是。
中国人嘛都一样 ...

为什么要看国民党拍的《一寸山河一寸血》？里面你能说全是真是成分吗？是不是也有主观的看法在里面呢？
拍马屁说实在的不敢，也没有那样哦道德素质去那么做。为什么要吧我们之间的讨论概同于中国人呢？首先我是个中国人，但是我不代表全部的中国人。不能因为你认为我拍马屁就那所有的中国人说事。这点是不是不好呢？拿不拿高分的我不在乎，写这篇文章就是应斑竹所托，本身在军版纸回复不发帖，就怕遇上你这路人，抱定的一本书观念就来讨论来了，不是不愿意跟你讨论，跟你讨论没什么价值。写游击战的观点，你说我不懂历史和文学，然后我说查到的资料出出处，你又说我拍马屁，文章信息含量太低，你的思维也太跳跃了。
你干脆说我就不应该在这里发帖行了吧？就你一人能说话得了，我们也懒的费唾沫。
真是军迷的话，找到论点驳倒我，我也心服口服，一味的谩骂是不是跟老大妈骂街一个性质呢？还不是恶意，拍马屁本身就贬义词，我还知道的，还把全部中国人都捎带上。敢问尊驾出自何处？
再者，我对历史是探索性质去看待。因为所有书写历史的人都或多或少的有自己的主观意识，不能充分的记录一段历史，尤其是数字上的。包括美国让你的战史也是这样。国民党的也是，共产党的也是，日本人的也是，所以我们要探索，几家的一起看，才能找到自己想知道的东西。单看任何一家都会一叶障目，会被他们的激情和主观的东西左右。只看一家的也不能从客观去看到这场战争，和我们民族苦难的历史。
文章的信息量多不多，我觉得能说明我的论点就够了，又不是按文字算钱，不过我天生话多，没办法。

作者: aichixueex 时间: 2010-9-17 23:29

分析很有道理啊，游击战在自己实力太弱的情况，只有这用战法可能让敌人崩溃。

作者: mcd1972 时间: 2011-3-1 12:39

我读历史或者是资料几家连起来一起看，至于作者是谁是不是写得好无关紧要，罗贯中书写的好，但是《三国演义》和《三国志》是两个概念。幸好我学的语言比较多，能看懂英文和日文的资料。每个人读历史都有自己的主观思想，这个不承认是没有办法的，很难做到历史的公正，其实，历史就是历史，不会根据你的主观思维做任何的改变。

作者: taidenxin 时间: 2011-3-1 13:14

阿富汗塔利班的游击战生存空间是大国之间搏弈的产物。
游是走，击是打，游而不击是逃跑主义，击而不游是拼命主义，游击战的精髓是敌进我退，敌退我进，敌疲我打，敌逃我追。遵循合理选择作战地点，快速部署兵力，合理分配兵力，合理选择作战时机，战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式，叫做游击战。
阿富汗塔利班游击战理论很好，但它得生存在敌方人道主义和秩序的环境下。
游击战的战法用作于恐怖主义，则会大大的降低了游击战的积极性。这样的话，“融于群众”就成为了利用平民当作挡箭牌。过去阿富汗村民救护被袭击的美国兵，和很多部族驱除塔利班就是怕成为挡箭牌牺牲品。

作者: xs1015 时间: 2011-3-5 21:47

中国抗日胜利我认为不是靠游击战吧？没有美俄对日之战何谈抗战胜利呢？有正规军谁想打游击战呢？历史的真相永远不会是书籍所写的那样的！

作者: 超级好色的老鬼 时间: 2011-3-5 22:03

我觉得抗战时期大规模使用游击战是弱势一方无奈选择，因此会使我国人民遭到重大伤害，但这绝不是不继续抗争的理由，也不是他们背负的罪恶，毕竟人可是入侵者日寇一方杀的。

作者: tl1985946688 时间: 2011-3-6 18:52

敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追；游而不击是逃跑主义，击而不游是拼命主义。个人总结的游击战法则，没有诋毁之意。

作者: 美丽的神话2 时间: 2011-3-6 20:41

我觉得大家说的都不太像是正题因为游击战是什么情况下开始的？是敌人都已经在家门口扎根了
这样的战争说实话已经没有什么意义了不管怎么说我们在抗日战争的战场上开展游击站虽然最后赢得胜利
但是还是付出了巨大的消耗所以我们应该去考虑的是如何将战争开展在别的地方或者是将战争消灭在萌芽状态上

作者: xue2580 时间: 2011-3-12 00:06

在这个年代，一旦打仗，对双方都不是好事情

作者: 20060801 时间: 2011-3-12 04:03

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-9-5 19:32 发表
一、先从文章学角度说主贴的问题吧。
语言。又一个文邹邹的楼主出现了，主贴的语言好程式化呀。感觉楼主尽量在小心谨慎的用词。
主旨。自大是大陆军事帖子的常见问题，这个主贴也有这方面的问题。这是主旨方面。
...

老毛子是世界上最不讲信用的民族，讲出来的话和放屁一样，从上层到民间一项如此，是一个没有信义的斯拉夫民族，

作者: 20060801 时间: 2011-3-12 04:09

引用:

原帖由 mcd1972 于 2010-9-13 09:12 发表

废话，汪精卫还整蒋介石是伪政府呢，还成共产党是共匪呢，在汪精卫眼里只有他是正牌的。还是拿抗战说事吧，共产党没有取得政权之前，那个国家承认共产党是正当的，包括共和国建立之后，有几个国家承认这个新生的国 ...

那是人家吃了几次亏后发现，一个规律，就是，志愿军，只能承受七日的大规模进攻活动，在战场上使用任何手段，都是正确的，打蛇就是要打他的七寸，一击必中，这一点没错，说明人家在战争中，进步了！

作者: gaotianle 时间: 2011-3-14 22:33

抗日战争时期游击战是有用，但放到现代战争就不合适了吧，侵占了一个国家，基本都会扶持一个伪政府，陆军作战基本都是自己国的人打自己国家的人，人家只要用导弹看好机场和军事基地就够了。

作者: kj70 时间: 2011-9-1 11:57

游击战最大的威胁不在于能打死打伤几个人，而是游击队的存在，游击战的基础就是人民战争，本质是对人思想和精神的争夺战。

作者: 朝闻道988 时间: 2011-9-1 12:03

游击队是特种部队的鼻祖，直到今天，游击队最大的敌人也不是正规军，而是特种部队。

作者: amis9527 时间: 2011-9-1 12:12

打印度和越南不是游击战,不驻扎军队是受国际政治,战争原由,地理环境,军事形势的影响
和游击战挨不上啊

作者: sanxida 时间: 2011-9-1 16:46

我很好奇，八年抗战，为什么游击队越大越多抗战结束后发展到上百万人？正面战场牺牲的先辈军人不知道作何感想，早知如此不如及早后撤游击抗战，因为按照一些人的思想游击战的作用大的很，白洋淀的八年抗战打死了不到10个正宗日本鬼子。。。

作者: dc2322 时间: 2011-9-1 17:29

选择游击战的一方是无可奈何的选择,双发实力悬殊所造成的不对称,发挥效果必须有正面强大战场在支撑,还有就是必须建立相应固定的根据地,"拖.耗"才是是其战略目的

作者: laonanengshe 时间: 2011-9-6 21:40

用轻松一点的看法来解释下抗日战争吧

国军好比是MT，而共军则是2T，作为一个不算成熟的团队，这个团队里缺少奶（国防工业极其缺乏，共军则是一点没有）以及DPS（由于缺少工业支持，相应的武装力量也很弱），而且T也不够强力。但是如果要推倒BOSS（日本），那么就要找外援（苏联和美国）。

话说苏联还是属于皮糙肉厚的优秀的MT，他不光承受了大BOSS（德国）的主要攻击，还相应的吸引了小BOSS（日本）的一部分仇恨（关东军主力一直不敢入关）。

而美国不但是一个很强力的菜刀，在战争初期还是一个很牛叉的奶（不光给同盟国输出武器，轴心国也得到过他的支援），纯属一旁看热闹，还附带向两边要条件，看那边待遇好就去那边。

其实当BOSS战一开始，国军和共军已经处于靠边站了，因为主T是人家苏联，他们也就是属于2T和3T的水平，基本上是在一边做下嘲讽啥的，或者看主T顶不住了，做几下攻击拉拉仇恨。

美国本来是想一边划水，一边谈条件来着，可是小BOSS一个范围攻击，把他带进来了。这还得了，太伤害首席菜刀的自尊心了，再加上好处也要的差不多了。于是，美国开始上阵…

作者: huangjin19 时间: 2011-9-15 04:35

引用:

原帖由 qinqinsb 于 2011-9-7 23:14 发表
说起游击战，看过有位过世的慰安妇写的一篇文。文中大致意思就是说她所在的村子因为保护游击队被日本人包围。当时日本人把全村的人召集到一个空旷的场地。四周架起机关枪。让游击队自己站出来。不然就开始杀人。结 ...

问题是作恶的好象是日本鬼子吧，按这种思维的话难道当顺民就有出路了，你不支持游击战，也许当时屠刀没有砍到你头上，可是也许下次被砍去脑袋的就是你的儿子，游击战是一个民族拿出最后的造血力量的最后一战，不成功的话后果见当年的非洲和印地安人，游击战为的不是别的，是为整个民族去争夺最起码的生存权利和空间，为了不象印第安人那样被抹杀，或者象非洲黑人那样被随意的贩卖，那时候任何男人都会拿起枪来，为之保护的不是什么政权，政党利益，为的是保护自己的孩子和妻子，自己的财产，后代能正常生存下去的权利，游击战留下的不是别的，就是你能在电脑前悠闲打字

[ 本帖最后由 huangjin19 于 2011-9-15 04:43 编辑 ]

作者: carsbus 时间: 2011-9-22 22:00

抗日战争是全民族的抗战，无所不用其极的战争，这时候有人说什么牺牲了人民开展游击战，老实说，我看不起这种人。

作者: carsbus 时间: 2011-9-22 22:04

太祖是将游击战上升到战略层次的人物，抗日战争中的游击战也是游击战历史上的巅峰，几十万枪支都不全的土农民，硬是将华北华中日伪军压缩到有限的城市里，直到最后壮大并且胜利。
但前面说的对，游击战没有外部的支持是不行的，TG的游击战同样需要正面战场KMT军队的牵制（KMT打的那些烂仗，也支配做牵制力量了），同样需要国际力量的支持（虽然都跑到了）。

作者: zeroissex 时间: 2012-3-9 21:37

游击队会牵制敌人，但是，它很难消灭敌人啊。

作者: warboss 时间: 2012-3-10 00:29

游击战有那么打作用？实际上游击战很容易破啊，破坏你的补给来源，然后各个击破，看看冈村宁次上台以后所谓根据地缩小了多少就知道了，而且在根据地收税但是敌人来了就跑，完全是以人民的牺牲来换取军队的不牺牲，到底是为了发展自己的势力还是为了抗日啊，这目的值得商榷

作者: mq964091669 时间: 2012-3-10 01:37

一直以为游击战就是敌进我退我退抵进没想到还有那么多学问

作者: oosgood 时间: 2012-3-10 02:43

游击战的重点是动，以动搞静

作者: zxrswmr 时间: 2012-3-10 09:41

游击战的根本是民心。脱离了这个基础，就是无本之木，无根之花。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.41/bbs/)