引用:

原帖由 hentiandeyingta 于 2010-6-5 12:15 发表
制空权才是王道，不论是二战的德国还是二战后的苏联大力发展航母都是无奈之举

个人也觉得制空权是重中之重，无论是陆地还是海洋，有了制空权才能有更深层次的行动，没有制空权的应该是寸步难行。

bigsexwolf

错别字太多了，已经影响到了辞意的表达，我不能坚持看完。能在这讨论军国大事的，应该都是有一定素养的 ，别让人小瞧了啊！

hentiandeyingta

苏联发展潜艇不发展航母就是大错误，现在俄罗斯想造航母没实力了

chenyu4322

按照楼主的意思，我们中国现在的状况，迫切的需要我们要有航母了？

我总觉得未来战争中航母就是被动挨打的靶子,航母的做用应该是提供一个综合作战基地全面协调制空和登陆作战,但未来战争中估计应该是战略导弹的天下,试想一下铺天盖地的导弹打过来，一个航母战斗群能应付的了吗

老子爱重口味

说白了就是一个在明，一个在暗，航母不是作为战斗用途，而是作为一个平台而出现的，目的在于扩大战斗载具的攻击范围，真正的海上霸王应该是潜艇，神出鬼没，又能装载核弹头，用于大块地区的打击，但是另一方面，潜艇防御比较脆弱，一旦暴露，就极容易被消灭，所以配合航母的大范围保护，效率自然高很多。我有时在想，国家与国家之间的交战实际上全都是靠潜艇的，明着打容易被卫星发现，媒体曝光，联合国谴责，自己国家的人民还要闹事。用潜艇的话谁都不知道发生了什么，前段时间韩国的舰船被朝鲜的潜艇发射鱼雷击沉就很能说明这个问题

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-15 21:45

航母和潜艇又都是相互对立的.战争中航母被潜艇击沉和反潜活动都反映了这一点

regen

现在的潜艇和二战的潜艇有很大区别，二战的潜艇经常要上浮吸收空气充电，暴露可能很大；现在的核潜艇在水下几个月都没有问题，而且已经有潜射反舰导弹不用直射鱼雷了，真正好的潜艇对付航母还是比较容易的，只是不会随便动手吧了。

jzp

现代潜艇和2战时的潜艇已经有了长足的进步,先进的声纳雷达系统,潜射导弹,无线式制导鱼雷,使潜艇真正成为了深海的幽灵杀手!为什么美国的海军要拉笼盟友天天搞演习说什么要把中国封锁在第一岛链,因为现代潜艇特别是核潜艇一但驶入深海被找到的机率难度将成几何级的增加,使到潜艇攻击的突然性和成功率大大的增强!美国的航母战斗群战略威慑作用我们是有目共睹的,它们跑到那里,那里就鸡飞狗跳的!前苏联海军的航母战斗群是跟本无法比的,这是由于前苏联的经济实力远远不如美国所造成的,所以前苏联大量制造核潜艇以做为一种战力补充.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:53

elegantangel

航母也有缺点就是维护费用太高了。现在还有点扛不住。